⑴月日消息 要说近期手机行业中最受关注的热点事件，那一定非“美国联邦贸易委员会（FTC针对高通的反垄断案”莫属，甚至还有不少分析人士认为此案将影响手机行业的未来走向！而据外媒最新消息显示，针对高通的反垄断案很快便将结束庭审，法官们也因此面临着两难的抉择。
⑵据悉，在近期的无陪审团审理中，FTC提供了大量证据，证明高通正在打压行业的竞争对手。FTC试图说服美国地方法官高兰惠（Lucy Koh，高通是一家违反法律的垄断企业，但这并不容易：高兰惠在本月的法庭辩论中没有透露明确立场。对高通不利的裁决可能会导致其授权业务难以为继。
⑶庭审，以及高兰惠决定的关键在于，高通的行为如何对生产和销售手机的客户造成影响。根据专利法专家的说法，双方之间矛盾的输家是消费者。
⑷提供专利授权服务的组织LOT CEO肯·塞登（Ken Seddon表示：“在双方的拉锯中，没有人关心消费者。”LOT的成员在全球范围内拥有约万项专利和专利申请。“矛盾中存在太多的权力、金钱和影响力，消费者变成了‘旁观的受害者’。”
⑸高通的客户和竞争对手，包括苹果、英特尔和华为的高管都作证，指控高通利用其专利组合和芯片技术的优势挤压合作伙伴。
⑹根据FTC的说法，高通利用其市场主导地位，迫使客户在购买芯片时签署强制性的许可协议，这种商业模式也被称作“不拿授权就买不到芯片”。
⑺根据法庭证词，由于担心不支付授权费高通就不卖芯片，因此联想、华为、索尼、爱立信、摩托罗拉等公司都被迫签署了协议。
⑻高通辩称，这种商业行为并没有违法之处，尤其是高通并没有基于这样的威胁采取实际行动。相反该公司表示，之所以能主导行业，是因为高通成为了最好的创新者，以比竞争对手更快的速度向市场提供了优质产品。
⑼高通还表示，目前该公司面临着比过去年更激烈的竞争，因为在iPhone芯片销售方面英特尔正在获得优势，而华为和三星也在下一代移动通信技术方面迎头赶上。
⑽高兰惠表示，在周二的法庭陈词结束之后，她不会很快做出判决，因为她必须分析大量证据。这可能会给FTC和高通更多时间以达成和解。它们表示，自审判开始之前，双方就在努力解决这个问题。
⑾然而在双方都提出有力的说辞之后，目前尚不清楚是否还有动力去达成和解协议。
⑿联想负责知识产权的副总裁艾拉·布隆伯格（Ira Blumberg作证称，当联想考虑与高通断绝关系时，他发现该公司几乎没有谈判能力，也找不到替代的供应商。他认为，高通也知道这点。
⒀布隆伯格说：“我们不知道，高通是否会兑现他们停止供货的威胁，但我们无法冒这样的风险。”他表示，早在年他就抱怨授权费用太高，而联想将在法庭上对此提出质疑。
⒁FTC提供的专家证人认为，高通妨碍了竞争，这也使该公司得以在G技术快速发展的情况下迅速壮大。
⒂高通前总裁史蒂夫·阿尔特曼（Steve Altman被认为是这种商业模式的设计者。他作证称，产品发货从未因为授权纠纷而终止。
⒃阿尔特曼承认，在明基年因为手机售价较低而寻求授权费折扣之后，高通威胁要切断对明基的芯片供应。但他也指出，当时两家公司还没有达成协议。
⒄FTC律师丹尼尔·马西森（Daniel Matheson很快展示了一封来自阿尔特曼的邮件，反驳他的证词。马西森表示：“有可能你威胁终止他们的授权，他们在个月后签署了新的授权协议。”阿尔特曼回答：“我不知道，我不记得了。”
⒅高通强烈否认存在任何恶意意图，并坚称没有证据表明，该公司损害了竞争对手或行业。高通表示，实际上客户对这样的商业模式并没有意见，直到它们自身发展壮大，才试图摆脱高通的这种模式。
⒆苹果表示，高通要求达成一项从年到年的排他协议，而高通在过去几十年中一直为移动通信市场提供重要的元件。自那时以来，两家公司之间的关系开始恶化，并在全球范围内引发了有关高通专利授权行为的大量诉讼。
⒇高通的辩护核心是该公司的创新历史。该公司在研发方面投入了数十亿美元才开发出产品，而这也是价值亿美元专利组合的来源。高通提供了大量证据表明，该公司正在支持迫切需要创新者的行业。
⒈高通方面的专家证人、波士顿Matrix Economics创始人塔斯尼姆·奇普蒂（Tasneem Chipty表示：“在我看来，在这种环境下，会出现赢家通吃，或者赢家吃下大多数的结果。在芯片行业，情况尤其如此。在这个行业，少数大型买家占据了绝大部分的采购量。”
⒉奇普蒂将高通的研发情况与竞争对手进行了比较。他表示，尽管英特尔在年之前的投资水平“基本相当”，但英特尔在移动技术方面的效率比高通落后约%。
⒊随着手机市场的爆炸式发展，对更新、更快、更智能技术的需求也在不断增长。与此同时，创新窗口不断缩小，因此任何有可能将下一代产品推向市场的技术领先者都将获得优势。高通认为，当芯片技术从G过渡至LTE时，行业最终看到了这点。
⒋高通在辩护的最后致电宾夕法尼亚大学教授阿维夫·雷沃（Aviv Nevo，后者驳斥了FTC专家的说法，即高通过高的专利授权费相当于对被授权者征税。
⒌雷沃认为，FTC缺乏市场数据来证明，高通处于垄断的位置。对此，FTC反问为什么与三星、索尼、黑莓和LG的关键合同被他排除在分析之外，雷沃则表示将这些合同排除在外是因为这些公司的协议包含了提前支付的费用！就是不知道，法院最终会给出怎样的判决。