⑴随着手机科技的不断发展，手机的性能在不断的提升，近年来，手机摄像头由原来的单个变成了双个，双摄像头成了手机的一大卖点，那么摄像头数量的增多，真的能提升手机的拍照效果吗，摄像头是不是越多越好呢？
⑵vivo X说，“照亮你的美，前置万，柔光双摄”；OPPO Rs说，“这一刻，更清晰”；小米说，“变焦双摄，拍人更美”；华为P说，“人像摄影大师”，OPPO R说，“前后万，拍照更清晰”；金立S说，“四摄拍照更美”……牛吹得山响，然而效果，谁用谁知道，基本和单摄像头没有什么区别。
⑶中国智能手机行业的拍照功能，从最早的像素之争，发展到今天的摄像头数量之争，其实都一个样，只是噱头，并无实际价值。
⑷一、手机拍照的效果到底是什么决定的？
⑸从智能手机的拍照功能来说，决定照片画质的因素大致可以分为三个因素，一是CMOS的大小和质量，二是镜头质量，三是软件优化能力。
⑹在目前的CMOS领域，主要厂家是索尼、东芝和三星，它们把控着整个行业的技术话语权。
⑺OmniVision（OV原来是一家美国的专注于手机领域CMOS的厂家，年时，市场份额一度达到了%，出货量比索尼还高。但几年下来，目前OmniVision的市场份额只有%左右，还都是低端产品，年初，被中国清芯华创、中信资本与其旗下的金石投资所组成的投资基金完成收购。
⑻在中国市场，我们主要见到的手机中，主要是索尼和OmniVision提供的CMOS，其中/英寸大小，万像素以上的产品，主要是索尼在供货，OmniVision只占很小的一部分，而万像素的CMOS，只有索尼生产。
⑼事实上，在我们常见的手机中使用的摄像头，CMOS的面积只有/.到/英寸大小，索尼在自家手机上使用的相对大一点，大小为/.英寸，当年的神机诺基亚Lumia ，使用的是/.英寸的CMOS，其拍照质量几年无人超越，原因就在CMOS比普通手机大了不少。
⑽如果拿手机的CMOS和全幅单反的比，/英寸大小的手机CMOS只有单反的/左右，所以手机的像素虽然比单反差的不是很多，但成像质量差的就不是一星半点了，底大一级压死人。
⑾镜头就更不用说了，受手机厚度的限制，手机摄像头的镜头部分和普通单反的镜头比就差距更大了，即使是采用玻璃材质的，也好不到哪里去。
⑿前两年各手机厂家比镜头光圈，由于镜头光圈是镜头焦距/入光孔直径的一个数值，而手机镜头的直径很小，相对而言，很容易将光圈做到.左右“大光圈”，现在有些厂家号称是.的光圈，就实际使用效果来看，景深不能与单反F.光圈的镜头效果相比。
⒀正是由于手机CMOS的面积太小，容易产生噪点，而镜头又无法真正提升光学效果，所以手机的成像效果还需要软件进行处理。而对图像处理的技术你积累，国产手机厂家涉及的时间太短，没有哪家有过硬的技术，这就是为什么iPhone系列产品与同代国产机相比，参数并不高，但成像效果更高的一个原因。
⒁综合而言，就目前整体产业的情况，在CMOS没有革命性技术改变的情况下，手机拍照的质量相差其实并不大。而国人更喜欢美颜功能，所以手机厂家在后期算法上又加入了一系列滤镜，更看不出实际照片质量的差别。
⒂二、华为带了个好头，但带坏了一批厂家
⒃再说双镜头的问题。
⒄年，手机在奇酷旗舰版上加入了双镜头，这应该是近几年内国产手机厂家第一次使用双镜头，但由于后期两张合成方面的软件不过关，奇酷旗舰版的拍照水平并没有比单镜头好。
⒅年华为在P上采用了徕卡认证的双镜头，在算法上比奇酷旗舰版有所修订，所以在照片质量上比奇酷旗舰版要好很多。可能是徕卡参与了部分算法优化，所以P的黑白效果还算不错。由于P大卖，出货量达到了万台，这给华为以及国产手机厂家仿佛指明了一条道路，搞双摄头，有助于提高拍照水平，也是营销很好的一个噱头。
⒆事实上，虽然P在某些方面表现出了一些特点，但对手机拍照的质量的提高并无帮助，事实上在DxOMark的评测中，华为P不仅不如索尼Xperia XZ，连三星S Edge都不如。
⒇为什么双摄像头还不如单摄像头呢？
⒈事实上，就目前的双摄像头方案而言，并不是两个摄像头的CMOS面积叠加，而是通过两个摄像头各拍一张照片（有一彩色一黑白和两张都是彩色两种方案，然而通过软件再进行合成，从这里我们可以看出，实际上双摄像头并没有对影响照片质量的关键环节产生影响，只是为双底合成提供了素材。
⒉这就是双摄像头并不可能对智能手机的拍照带来比较明显改变的根本性原因。
⒊双摄像头的另外一个用法就以通过拍两不同焦距或彩色的照片，再通过算法生成一张类似背景虚化的“大光圈效果”照片。所以在iPhone Plus上，苹果也采用了双焦距双镜头方案，实际使用效果还不错。
⒋双镜头能否产生好的背景虚化效果，关键是要看软件算法的优劣，特别对于人物照片，这一点至关重要。事实上，雷军当年拿小米拍照片搞出笑话，就是其产品算法太差了，同一焦平面的影像产生了虚实两种结果。
⒌事实上，通过软件算法来达到类似单反大光圈背景虚化的效果，理论上很难成立。用过Photoshop的人都知道，扣像是件很难的技术活，用自动手段很难达到对边缘的自然处理，既然软件很难识别人物边缘，所以也就很难将手机的两张照片合成一张类似大光圈背景虚化效果的是照片。
⒍如果技术容易实现的话，Adobe早就应该在Photoshop中加入这一功能。从严格意义上去看目前市面上所有的双镜头背景虚化效果的手机拍出的照片，连iPhone Plus也不例外，它对边缘的处理也很不符合自然过度的要求。
⒎所以，无论是在提高照片质量还是实现大光圈背景虚化效果上，双镜头并没有什么用，唯一的用处就是增加了拍照的趣味性。
⒏三、单摄或者双摄，最终拼的是软件实力
⒐在专业相机测评平台DxOMark的网站上，我们可以看到一个非常有趣的现象，许多单镜头的智能手机的拍照质量，比双镜头的效果要好很多，而且国厂家天天主打的拍照手机中，很上有上榜的。
⒑目前在这家网站的智能手机拍照效果排名中，HTC的HTC U以分的成绩排名第一，把所有双镜头的手机虐得体无完肤。
⒒这款手机的摄像模组应该是采用了OmniVision公司OVCMOS，.微米大像素，/.英寸大小，而像素只有万，与流行的/英寸，万像素的CMOS比，面积大了近/，但像素少了，其拍照效果提升也就在情理之中了。
⒓目前，在DxOMark的网站上，排名第二的是评分分的Google Pixel，分的有四款产品，分别是HTC、三星Galaxy S、三星Galaxy S Edge和索尼Xperia X Perf；华为P以分的成绩列第四档，同档的产品还有Moto Z Force Droid、三星Galaxy S Edge Plus、索尼Xperia XZ和索尼Xperia Z；苹果iPhone 的拍照评分为分，同级别的还有LG G、三星Galaxy Note V和三星S Edge。
⒔而天天吹牛的拍照手机，除了华为P和P，其它的一个都未进入前六档，小米评分只有分，魅族Pro 得分倒有点出乎我们的预料。
⒕从这个测评成绩来看，天天喊着“拍照更清晰、更美”的产品，其拍照水平之差可以想像。
⒖前面我们讲了单摄像头和双摄像头成像方面的结果，在实际的产品上，无论是双摄还是单摄，即使是四摄（前后各两个摄像头，在实际使用中，其实还是一个摄像头的作用，另一个摄像头只是为了特殊的效果提供一个景深或色彩的参考。
⒗更重要的是，特别在双摄像头方案中，如果图像处理的算法不过关，其结果就像当初小米闹的笑话一样，效果还不如单摄，两张照片的合成，比处理单张照片更为复杂，需要的技术能力更高。
⒘对于手机而言，拼摄像头数量和之前拼像素一样，并没有什么卵用。在CMOS行业并没有大的技术变革的前提下，通过简单地堆集摄像头数量，除了噱头就是浪费资源。
⒙对于手机厂家而言，在当下的技术条件下，与其堆摄像头数量，倒不是老老实实做好技术优化，像HTC采用OV的CMOS一样，把单摄像头的拍照水平做到了极致，完虐双摄方案，那才叫技术实力，也才是真正把用户需求当成产品进化动力应该做的事。